一直被低估的定位球进攻，其实是得分利器

单纯从数据上看,足球场上角球的存在似乎对比赛没什么重要意义,因为过去十年里,在欧洲五大联赛中,总共大约只有3%的角球转化成了进球。进球率如此之低,为什么还要去尝试呢?如果只是为了将球踢入禁区,将3%的微弱希望转化为进球,或者是通过短传重新改变球队的控球方式的话,那么角球的作用好像也的确无足轻重。

何塞·穆里尼奥来到英格兰执教切尔西时,就曾质疑过角球的重要性。在詹卢卡·维亚利和ESPN记者马尔科蒂合著的《The Italian Job:A Journey to the Heart of Two Great Footballing Cultures》这本书中(本书讲述的是两种足球文化的不同景象和各自的魅力),曾记录穆里尼奥说过的话,“你能想到在多少个国家主罚角球能得到与进球同样多的掌声吗?一个,就是英格兰,这种事情只有在英格兰会发生。”

但也许英格兰的球迷是对的。

体育数据公司Stats Perform的人工智能科学家保罗·鲍尔说过:“人们总是觉得定位球是浪费时间,但我们从研究中发现,如果你制定良好的定位球策略,从进球的角度来说,效果基本上相当于花8000万英镑买到一名前锋。”他的观点与著名数据统计网站StatsBomb的创始人泰德·克努森的观点不谋而合,去年泰德·克努森曾告诉ESPN说:“现在,球队在定位球上的平均得分为0.3到0.35分之间,但最好的球队可以将这个分数提高到0.75到0.8分。”

2018年,鲍尔与人合著了一篇论文,在麻省理工斯隆体育分析峰会上发表,题为《Mythbusting Set-Pieces in Soccer》,文中透露,定位球得分的可能性大于运动战(1.8%>1.1%),角球得分的可能性大于任意球(2.1%>1.1%)。

鲍尔说:“如果你从定位球中发起进攻,你的得分机率就会翻倍。”而且这些数据还没有考虑一个额外因素,即大多数球队在主罚角球上,并没有投入十足的精力。

Statsbomb网站的分析师尤安·德瓦表示:“定位球的得分率是可以提升的,当人们对定位球的进球效率进行研究时,就会发现很多球队都可以在主罚定位球上做得更好一些,所以如果你只把定位球当作一次普通的机会,那你就会错失很多机会。”

至于只有3%的角球转化成进球的统计数据,事实上,这只是顶级俱乐部实际角球得分率的最低值。

在2013-2014赛季的英超联赛中,鲍尔曾担任过英超埃弗顿俱乐部的咨询师。当个赛季在罗伯托·马丁内斯的率领下,埃弗顿取得了有史以来最好的成绩,他们以72分的成绩获得联赛第五名,但其实他们本来还可以做得更好。

鲍尔说:“人们普遍觉得,定位球得分与作弊无差,主罚定位球好像就破坏了比赛的美感。罗伯托·马丁内斯不会让球员练习定位球。他愿意在比赛的方方面面下功夫,包括如何保持球员之间的默契,如何通过复杂的跑位创造进攻空间。但只要说到定位球,他就兴趣索然。这仍是目前足球场上的一个认知误区。”

还是那个赛季,埃弗顿以7分之差落后于排名第四位的阿森纳。他们的角球获得数在联赛中排名第二位,仅次于联赛冠军得主——曼城。佩莱格里尼的曼城队在那个赛季利用角球机会一共打进了15粒进球,排名联赛首位,而埃弗顿则以7个进球排在中游位置。精英俱乐部在角球机会上全力以赴,中上游球队对角球听之任之,这中间所造成的差距,可能就是参加欧冠联赛和参加欧罗巴联赛之间的差距。

那么,如果一名教练想在角球上获得更多得分机会的话,他应该怎么做呢?去年,Statsbomb网站的分析师尤安·德瓦针对不同类型的定位球有效进攻方式进行了一个归纳总结,例如直挂死角、二点球、挡拆战术、抢点攻门等等。

尤安·德瓦表示:“根据球的运行轨迹,相比于外弧线球,内弧线球通常会被优先考虑。它们向球门内旋转,并在飞行的轨迹中提供多个点,进行配合的队友可以在这些点上完成进攻。”

鲍尔对此也表示赞同,他发现,球队依靠内弧线球的得分率为2.7%,外弧线球得分率仅为2.2%。在比赛中,外弧线球更容易形成射门,而内弧线球则更容易破门得分,因为根据球的飞行轨迹,内弧线球总是会出现在离球门框更近的位置。

尤安·德瓦还认为:“主罚角球瞄准近门柱通常效果会更好,因为飞往远端门柱的皮球在空中停留时间更长,给防守球员反应的时间更多,因此效果会大打折扣。”在此基础上,如果有球员在近门柱头球争顶的话,那效果会更好。

鲍尔认为:“相比于直接攻门,在角球中利用二点球或头球接力的球队更有可能得分,头球接力会引起禁区骚乱,破坏对手防守阵型。”鲍尔的研究发现,利用接力的角球破门成功率高达4.8%,而角球直接攻门的成功率只有2%。

曾在2013-2014赛季获英超最佳教练称号的托尼·普利斯,他可以算得上是定位球得分领域的大师级教练。当年他执教斯托克城时,手榴弹式界外球曾是球队的独门进攻武器,而执教西布朗维奇时,定位球也成为了球队的进攻法宝。自2008-2009赛季以来,在欧洲五大联赛的所有球队中,2016-2017赛季普利斯率领的西布朗维奇是唯一一支在角球中得分率达到10%的球队,而其他球队都没有超过9%。

在目前的五大联赛球队中,谈到定位球专家,鲍尔和德瓦都同时指向了利物浦,这并不奇怪,因为上赛季利物浦在欧洲五大联赛中定位球得分率排名第一。

鲍尔还提到了西班牙小球队莱加内斯,如果你仔细观察的话,他们有一些非常精巧的定位球套路,为球员创造得分的空间。另外还有阿贾克斯,他在2018-2019赛季的欧冠联赛中,利用定位球得分闯入半决赛。

鲍尔说:“阿贾克斯在埃里克·腾哈格的率领下表现尤其突出,特别是当他们队里有马泰斯·德利赫特的时候,他们完美的利用了球员的身高(1米89)和力量,在角球和定位球进攻中使用挡拆战术。球队一直惯行着事先设计好的定位球策略,有一些很别出心裁。”

如果你觉得这还不够的话,那么看看希腊超级联赛劲旅萨洛尼卡PAOK足球俱乐部,鲍尔说:“萨洛尼卡PAOK队在主罚定位球时,有着精心独特的设计和排练,我非常欣赏他们在定位球中的表现。”

那么如果球队们都开始在定位球上下功夫,用内弧线球、头球摆渡抢点攻门或者挡拆战术的话,难题又出现了:怎么来防守?鲍尔透露称:“如果一支球队在前后门柱都放置防守队员的话,他们丢球率最高达到2.7%,但如果只在后门柱布置防守队员的话,丢球率只有1%。”这意味着在两端门柱放置防守队员的防守效果并不好。

德瓦则表达更为直接:“不要在门柱边安置防守球员,不要这么做。宁愿让这些球员去帮忙阻止射门,也不要让他们站在门柱旁边,期待着他们能挡出射门什么的。”

至于区域防守和盯人防守两者谁更有效,鲍尔说:“从统计学上看,这两者的防守效果并无差别,如果你认为有差别,那就是知觉偏差所导致的。”