得分王和最佳一阵谁含金量最高？个人数据何时能和胜利相比了？

了解NBA联盟的球迷都知道,每个赛季常规赛结束之后,都会评选出各大奖项的获得者,其中含金量最高的无疑是"常规赛最有价值球员"这项大奖,然后是最佳防守球员、最佳双一阵和五项单项王等等,不过在五个单项王中还有一个特殊的存在,那就是得分王,含金量远超其他四项,但如果和最佳阵容一阵相比,这两项荣誉哪个含金量更高一些呢?

先来说说这两项荣誉的简单含义,得分王,顾名思义指的就是当赛季场均得分最高的球员,而最佳阵容一阵,指的就是各个位置中当赛季表现最出色和战绩最出色的球员,比如说最佳一阵中锋,简单点来说就可以认为是当赛季的联盟第一中锋,那从这方面相比,两者谁的含金量更高呢?

在小编看来,无疑是最佳一阵高一些,因为得分王不要求球队战绩,这对于那些身处于没有战绩压力球队的得分手来说,本身就占据着极大的便利,毕竟身处于弱旅,往往能够刷出更漂亮的数据,比如本赛季的比尔,比如03-04赛季的麦迪,虽然拿到了得分王,但魔术却以21胜61负排名东部倒数第一,也就是说哪怕你的球队常规赛排名倒数第一,但是你得分最多,你就是得分王。

但是最佳一阵不同,你不仅要有漂亮的数据,同时你还要带领球队取得出色的战绩才行,这两项缺一不可,就拿15-16赛季的哈登来说,场均29分6.1篮板7.5助攻1.7抢断的数据的确亮眼,甚至还要略强于当赛季的勒布朗詹姆斯,可结果呢?如果不是科比常规赛最后一场的大爆发,带领湖人击败爵士,马赛克甚至连季后赛也进不了,而哈登不仅落选了当赛季的最佳一阵,甚至连最佳阵容都没能进入。

说到这,大家还觉得得分王比最佳一阵含金量高吗?如果依然这么认为,那不妨继续往下看,在网上,很多球迷认为得分王含金量高主要出于两点原因,一个是篮球说到底就是得分,另一个是得分王基本上都入选了名人堂,那这两个说法真的正确吗?其实未必。

首先来说第一点,篮球真的只有得分吗?那可不一定,除了得分外,还有团队,还有防守,这些糅合在一起,才是真正的篮球,想要赢球,除了在进攻端打爆对手之外,还需要在防守端限制对手,而一名球员的得分能力再强,也无法一个人战胜一支球队,60年代的巅峰张伯伦不行,篮球之神迈克尔乔丹不行,科比和詹姆斯同样不行,篮球是一项团队运动,不是一项单人运动,得分的确是取胜的根本之一,但并非全部。

就拿贾森基德、斯托克顿这些传统型控卫,他们的得分高吗?生涯最高赛季场均得分都进不了联盟前十,但你能说他们决定不了比赛的胜负,他们不是巨星吗?篮球运动最基本的意义就是取得胜利,不断的带领球队取得胜利,直到站上最终的领奖台,胜利的意义远大于个人得分,而除了得分之外,球员还可以通过防守、通过串联球队来赢得胜利,比赛需要得分不假,球队关键时刻需要有球员站出来得分同样不假,但是无法帮助球队取得胜利,得再多分有什么用呢?不过是刷数据罢了。

再来聊聊得分王全部入选名人堂的问题,首先要说明的一点就是,名人堂的入选门槛,不是球员的个人荣誉,和你在NBA拿了多少得分王没有关系,而是评价一名球员在篮球运动的发展过程中所做的贡献,而历届得分王入选名人堂的主要原因,不是因为他们拿到了得分王,而是得分能力强的球员,打球观赏性高,球迷群体基数大,在篮球推广过程中做出了一定的贡献,和他们拿不拿得分王其实关系真的不大。

还有最重要的一点就是,赛季得分王可能入选联盟最佳一阵,但不是全部得分王都能入选,比如80-81、83-84赛季的丹特利,82-83赛季的英格利什,93-94赛季的大卫罗宾逊,94-95赛季的奥尼尔,01-02赛季的艾弗森,03-04赛季的麦迪等等,他们都拿到了得分王,却没能入选一阵。

所以在含金量方面,最佳一阵要高于得分王,大家认为呢?