世界杯三四名决赛是“鸡肋”比赛吗？它在争议中存在的意义何在

在国际足联旗下的足球赛事中,世界杯是唯一设置三四名赛制的大型赛事。与奥运会不同的是,世界杯的季军仅仅只是一个头衔而已,毕竟世界杯作为一个单一项目的竞技赛事,它并不涉及奖牌榜的情况下,第三名与第四名的差距几乎可以忽略不计,但是三四名决赛还是在一片质疑声中被保留了下来,那么这样的"鸡肋"比赛到底有意义吗?如果有,它有什么意义呢?下面我们从多个维度来分析一下世界杯三四名决赛存在的意义究竟是什么。

1.数目惊人的经济收入

首先就是一个最为直接的原因,那就是经济收入。多踢一场比赛,自然就意味着更多的转播费、门票收入、赞助收入以及附属产业的收入等,或许你会觉得一场三四名决赛并不会有太多媒体和球迷的关注,但是事实却并不是如此。我们以刚刚过去的2018年俄罗斯世界杯为例,三四名决赛单单门票就卖出了高达65000张,即便看似鸡肋的三四名决赛,球迷依然对四年一届的世界杯赛事充满了期待。

而对于各大广告商来说,他们当然希望比赛场次多多益善,这样他才能有更多的机会在现场、网络上以及电视机前扩大自己品牌的知名度与影响力。尤其是通常的情况下,世界杯赛事组委会会临时给到一些当地厂商展示自己品牌的机会,这也是为什么各大举办城市争先恐后地希望给当地争取更多的世界杯比赛的原因,一场比赛的增加或许可以让一个原本寂寂无名的企业迅速蹿红,想当年的农夫山泉不就是一个典型的例子吗?所以三四名决赛是更大广告商喜闻乐见的事情。

而对于球员与足协而言,第四名比第三名在比赛收入上相差了足足600万美元。为了提高参赛球队对于三四名决赛的重视程度,国际足联对第三与第四名的比赛收入分配进行了调整。比如2018年俄罗斯世界杯,第三名可以拿到2400万美元的奖金,而第四名则只有1800万美元。当然,这对于欧美这样的足球强国来说也许不算什么,但是对于很多非洲足协以及一些中北美足协来说,600万美元是一笔数额庞大的收入。

最后就是巨额转播费了,这也是世界杯赛季价值最高的地方,有三四名决赛的世界杯是64场比赛,而没有三四名决赛的世界杯则是63场比赛。以以2006年德国世界杯的转播权售卖25亿美元来算的话,平均一场比赛的转播费就超过4000万美元,你说这一场比赛值不值钱呢?

因此,看似一场极为平常的足球比赛,在世界杯品牌价值日益攀升的情况下,再加上四年一届的稀缺程度,使得世界杯的价值水涨船高,经济利益也达到了最大化。

2.影响各大个人单项奖项的归属

随着世界杯比赛规模变得日趋庞大,世界杯的各个奖项也变得琳琅满目。如今的世界杯各个单项奖项包含了世界杯金球奖、世界杯金靴奖、世界杯最佳新秀以及象征最佳门将的世界杯"金手套"奖,而这些奖项很多时候恰恰取决于三四名决赛。

在2018年世界杯之前,唯一一名非决赛球员获得金手套的就是首届金手套奖得主比利时门将普雷德霍姆,此后所有的金手套奖均被决赛的两支球队收入囊中,但是在2018年世界杯决赛的舞台上,法国与克罗地亚为我们奉献了一场极为开放的比赛,打破了"决赛无名局"的固有模式,双方都展现了极高的竞技水准和技战术素养,最终法国4-2击败克罗地亚,但这也让三四名决赛中实现零封的库尔图瓦意外地收获了那届世界杯的金手套奖。我们假设没有三四名决赛,起码库尔图瓦肯定无缘该奖项,至于谁会获得那届世界杯的金手套奖还真难以下定论。

再比如世界杯金球奖,在2010年南非世界杯上,在穆里尼奥实用主义足球的影响下,整届比赛都踢得比较沉闷,金球奖面临着难产的局面。如果要是没有三四名决赛的话,或许在决赛舞台上完成一剑封喉的伊涅斯塔会是最热门的人选。但是乌拉圭进攻核心迭戈-弗兰凭借在三四名决赛中的精彩发挥最终一举问鼎了那届世界杯的金球奖。

当然,你可能会说金球奖这样的奖项可能包含很大的主观因素,那么金靴奖则是最客观的个人奖项了,一个单纯看进球数就能直接评选出的奖项,多踢一场比赛可能就意味着更多的可能性。比如2010年南非世界杯上的穆勒,就是依靠在三四名决赛中的进球才拿到了那届世界杯的金靴奖,除此之外,1990年的斯基拉奇,1998年的达沃苏克,他们都与穆勒的情况惊人地一致。

除了上述奖项之外,还有世界杯最佳新秀奖也多次诞生于三四名决赛的球队之中,比如2006年德国队的波多尔斯基,2010年德国队的穆勒,他们之所以能够成功当选,三四名决赛的表现为他们争取了不少加分。

因此,三四名决赛或者对于集体荣誉而言意义微乎其微,但是对于个人奖项的评选,往往却可以产生巨大影响,甚至三四名决赛直接决定了奖项的归属。

3.充满看点的三四名决赛

随着现代足球渐渐变得功利化,在世界杯这样大型赛事的决赛中,比赛双方往往都踢得极为谨慎小心,这就是所谓的大赛无名局,面对四年一次的机会,这样的局面也被广泛地理解。自从2002年世界杯开始,到2014年巴西世界杯为止,没有一支球队可以在世界杯决赛的舞台上打进2球或者2球以上,比赛本身就变得乏善可陈。在2010年南非世界杯更是达到了极致,以华丽足球闻名于世的荷兰与西班牙竟然在90分钟的常规比赛时间被均无建树。

而毫无压力的三四名决赛通常都是大打攻势足球,而2018年俄罗斯世界杯的三四名决赛反倒成为了最乏味的三四名比赛。回顾此前的几次三四名决赛,全场比赛的进球数基本都保持在五球左右,而这恰恰是让球迷最喜欢看的进球大战,也是三四名决赛的一大看点。

或许你不会在乎谁是第三名,这绝不是你观看三四名决赛的理由,但是三四名决赛总是有吸引你的地方,所以三四名决赛同样值得关注。比如2018年俄罗斯世界杯三四名决赛,对阵双方分别是比利时和英格兰,这场比赛就充满了看点。比利时与英格兰历史渊源极为深厚,甚至有人戏称比利时为"英超一队",而英格兰反而成为了"英超二队",这当然让现代足球的发源地英格兰心存芥蒂。尽管双方在小组赛就有过交手,比利时1-0战胜了英格兰,但是从世界杯规则的角度讲,那场小组赛英格兰与比利时都不想赢球,只有这样才有可能避开法国与巴西所在的半区,最终"聪明"的英格兰如愿以偿。所以三四名决赛才是比利时与英格兰针尖对麦芒的真实较量。

另外,此前的比赛中凯恩已经收获了6球,但是由于点球数量太多,也被外界诟病为充满"水分"的金靴奖,所以凯恩需要三四名决赛为自己正名。在加上两队球员大多数都来自英超联赛,有俱乐部死敌之间的激情碰撞,也有俱乐部队友之间的同室操戈,可谓是看点多多,最终凯恩还是无法摆脱"最水"金靴的称号,英格兰也向外界证明了自己"英超二队"的身份,比利时2-0完胜英格兰。

2014年巴西世界杯的三四名决赛同样是一场焦点大战,其一是东道主巴西身在其中,全世界的球迷,尤其巴西当地的球迷,他们关注的目光都会聚焦在桑巴军团身上;其二是巴西队被德国血洗之后,巴西能否在自己的家门口重振雄风,而且也是南美足球与欧洲足球的正面较量,最终欧洲球队荷兰战胜了东道主巴西。如果再算上德国击败阿根廷,南美双雄被欧洲球队双杀,欧洲球队在南美大陆上充分展现了他们的统治力,这从侧面反映出南美足球已经被欧洲足球远远地甩在了身后。而到了2018年俄罗斯世界杯,最终进入四强的球队都是来自欧洲大陆,欧洲足球的强势显而易见。

因此,很多时候三四名决赛的结果也是不是大家关注的焦点,但是比赛本身却让媒体和球迷充满期待,其精彩程度丝毫不亚于最终的决赛。

4.荣誉诠释了足球比赛的真正含义

季军的荣誉真的没人在乎吗?在有的球队看来,第三名和第四名还是有着天然的差别的。比如2002年韩日世界杯,三四名决赛在两支大黑马土耳其与韩国队之间展开,两队都费了九牛二虎之力闯进了四强,尤其韩国是在一片争议中才以东道主身份爆冷闯进四强,他们在裁判的"帮忙"下实现了历史性的突破,他们敢于排在第四吗?

多年之后,你也许无法记得三四名决赛中谁进球了,但是你永远无法忘记土耳其战胜了韩国,尤其对于双方的球迷来说,第三名就是他们的吹嘘的资本,这是属于土耳其足球历史的荣耀时刻。因为像土耳其或者韩国下一次闯进四强还不知道是什么时候的事情,所以第三或者第四将在很长一段时间里就是他们国家足球的巅峰水准,这个排名对于足球水平偏低的国家来说至关重要,这关乎球员的名誉、球队的荣誉以及国家的声誉。

而对于参加世界杯的球员来说,这是一次展现自己的难得机会。由于三四名决赛无伤大雅,因此很多之前比赛中没有获得上场机会的球员往往会被主教练安排上场,世界杯四年一届,谁不希望自己的世界杯之旅是在板凳席上度过的。这不仅仅对于那些一生只有一次参加世界杯机会的球员来说很重要,而对于一些功成名就的球员来说同样重要。比如2006年世界杯的卡恩,整届比赛他都是莱曼的替补,但是在三四名决赛中,卡恩赢得了上场的机会,也为自己的世界杯之旅画上了一个圆满的句号,也给了卡恩一个告别的绝佳舞台。

因此,对于很多国家很多球员来说,第三名与第四名还是有截然不同的含义的。即便是一些荣誉满身的球员,也可以因为三四名决赛让自己的职业生涯变得更加完美无限。所以三四名决赛依然是一场为荣誉而战的比赛。

全文我们从经济收入、奖项评选、比赛看点、国家荣誉四方面全方位地解析了世界杯三四名决赛的意义。凡是合乎理性的东西都是现实的;凡是现实的东西都是合乎理性的。正所谓存在即合理,三四名决赛也许只是一场可有可无的"鸡肋"比赛,但是它的存在依然是合乎理性的现实不是吗?