CBA最强外援是谁？我们应该有一个标准答案

在陪着中国男篮一起经历了男篮世界杯的失败之后,笔者认为:相比于球场上的几次失误,中国篮坛在建队理念和评价体系方面的滞后性才是更大的问题。受限于此,教练团队在为中国男篮筛选12人大名单时,很有可能缺乏更为科学的依据,并导致那些缺点十分明显的球员最后成为了球队的核心球员。

而在NBA球评界,近年来已经兴起了一批高级的正负值类数据(非基础正负值)来衡量球员在攻防两端的表现。即便espn的王牌数据rpm(真实正负值)在经过改版后失去了以往的权威性,但人们现在也可以查阅到raptor、pipm这样的正负值数据。

好消息是,我们也可以查阅到CBA球员的pipm了。笔者按照自己平时的看球习惯,对这份数据进行了核对,发现pipm对于多数CBA球员的评价是相符的。下面,笔者就结合一些具体的例子来对这些数据进行一下阐释。

一、易建联依然是CBA最强的球员

去年夏天,当易建联拍着地板挥别男篮世界杯的时候,无数人为之落泪。然而,更让球迷们伤心的是——半年后,易建联依然是CBA赛场当之无愧的国内NO.1:

在传统意义上,我们仅仅会用场均得分+助攻之类的数据来衡量球员在进攻端的表现。事实上,这是非常传统的比较方式。而这类高级正负值数据的价值在于,会尽可能剔除队友的因素,以此来现实某位球员在进攻端的影响力。

显然,上图的横轴显示:易建联的进攻影响力依然是国内球员中最强的。在进攻影响力方面,最为接近易建联的国内球员是王哲林(横坐标最靠近易建联)。由于本身拥有傲视国内球员的低位背身能力,王哲林可以在进攻端自主开发出更多的进攻机会,并能维持住一定的效率。

然而,王哲林最大的问题还是在防守端——身为防守中枢的他,时常无法在合适的时机出现在护筐位上:

福建队防守效率只能排到CBA榜尾,和王哲林在防守端的糟糕表现是密不可分的。在进攻档次上比较接近易建联的前提下,王哲林在防守端的档次远远落后于易建联(图中的纵坐标)。因此,现在的王哲林和易建联存在明显的档次差异。

防守端的影响力和易建联比较接近的球员,是周琦。尽管新疆队拥有范子铭、斯托克斯这种中锋体型的球员,周琦现在还是会自己扛起大部分防守对方中锋的任务。通常而言,对方的中锋会是射程更短的球员,周琦去“防守对方中锋”的最大价值,还是可以在护筐方面提供更大的作用——与辽宁一战,周琦就扛起了主防韩德君的任务:

pipm模型甚至认为:周琦在防守端的影响力会略优于易建联,但二人在这一侧并没有明显的档次差异。

与易建联相比,周琦的主要缺点在进攻端。周琦是比往年效力于新疆队时投了更多的三分球,可其实效率并不好看;他在进攻端最大的作用还是在篮下能够交出不俗的终结效率,但多走这种路线不足以扛起产量。因此,周琦的进攻影响力和王哲林比较都尚有差距,这必然会拉开他和易建联之间的距离。

因此,在综合了攻防两端之后,易建联依然是最优秀的国内球员,王哲林在防守端和他存在巨大的档次差距,周琦则是最为接近他的那一个球员。

半年前,周琦因为一些失误被千夫所指,易建联成为了孤胆英雄;半年后,易建联依然是最优秀的国内球员,而水准接近他的球员也只有一个周琦。

都2020年了,下一个易建联在哪里呢?

二、外援的档次如何区分?

相比于国内球员的断层现象,CBA赛场的外援可以用【百家争鸣】来形容。由于各队球队球迷在看比赛时,往往会更偏重自己的主队,而容易高估己方外援的水准。pipm的价值,就是可以尽可能还原出这些外援在攻防两端的影响力。

我们不妨从外援里挑出几种类型。

类型一:攻强守弱

这种类型的小外援,往往在进攻端能够靠着持球投(尤其是持球投三分)、造罚球兼顾产量和效率,并能够靠着自己的进攻辐射全队。这种球员,往往因此能够在进攻端交出优秀的影响力。

然而,这类球员在防守端所承担的单防任务较轻。更为重要的是,这些外援在单防任务较轻的情况下,很难支援协防,因此他们在防守端造成的负面效应尤为明显。

这方面的典型代表是邓蒙(浙江稠州银行)和约瑟夫杨(同曦)。在浙江稠州银行,程帅澎/吴前/兰兹伯格一般会帮邓蒙分担掉最重的单防任务。即便如此,邓蒙在无球侧依然容易走神,进而伤害到球队的防守:

类似的情况,也存在于约瑟夫杨身上。因此,这种类型的球员很难交出顶级的影响力,我们一般不会把他们纳入【最强外援】的讨论范围。

类型二:攻强防守不弱

第一种类型外援不同的是,这类外援在防守无球球员时能够支援一定的协防。

广东队的马尚,就属于这种类型。广东一般把盯防对方箭头的任务交给胡明轩/赵睿/威姆斯等球员。马尚在防守端的作用,主要是积极协防,通过刷卡协防等方式来造对方失误。类似的情况,也发生在青岛队外援亚当斯和山东队的哈德森身上。

在进攻水准足够强的情况下,这种类型的外援比类型一的外援更有资格纳入【最强外援】的讨论范围内。

类型三:守强攻不弱

与类型二相反的是,这类球员在防守端能够做到极致,进攻端也能靠着出色的终结能力来做到尽量不拖累进攻——显然,这种类型的球员一般是大外援,山西队的莫兰德正是其中的典型。

莫兰德机动性较强,能够在防挡拆时更为自如地选择防区;他护筐能力出众,有他在场的时候,进攻方很难去篮下挑战他;他防守侵略性也很棒,时常能够在对方运球过程中伸手把球断走;另外,莫兰德还有CBA最强的回收防守篮板能力。

而在进攻端,莫兰德虽然不能在低位自主开发出大量的机会,但在富兰克林身边多走终结路线时也可以尽可能维持住自身效率。

总体而言,莫兰德也是一个档次较高的球员。北京队的尤度,在进攻端和莫兰德比较接近,但他在防守端是莫兰德的升级版——尤其表现在护筐能力上。

这种类型的球员,同样比类型一的球员更有资格纳入【最强外援】的讨论范围内——很明显,一直到此处,我们一直都在强调类型二和类型三的球员比类型一的球员更有资格进入最后的评选环节。因为外援里还有攻防一体的球员。

类型四:攻防一体

这个分类,会兼顾大外援和小外援两种球员。

大外援中,青岛队的达卡里·约翰逊是其中的佼佼者。靠着自己独天得厚的体型优势、对抗能力和中距离区域柔和的手感,约翰逊保留着CBA赛场顶级的低位能力。一般中锋很难在低位一对一防住他,前文提到的防守中枢莫兰德在碰到约翰逊时也会陷入困境。

另外,约翰逊在真正意义的篮下区域也有很强的终结能力,当他空切或者补篮时,防守方也基本没有太好的策略去限制他。

更为难能可贵的是,约翰逊今年在防守端的投入度也极高。之前为青岛队效力时,约翰逊在护筐的投入度往往只能在第一波护筐时保留投入度,而缺乏后续投入的热情。本赛季以来,约翰逊明显在这些方面有了改善,青岛队的防守水准也终于从CBA末段上升到了中段。

在小外援中,山西队外援富兰克林则是其中的佼佼者。

由于山西队缺乏自己开发出大量进攻机会的国内球员,大外援莫兰德也缺乏这种能力,所以富兰克林在进攻端基本做到了大包大揽:在阵地战中,他一般会试着先为原帅创造接球投机会;如果战术失败,富兰克林可以自己消化掉大量球权;随着空间型4号位邢志强的轮换优先级愈发靠前,富兰克林可以在传球和自己进攻之间更加自如。

而在防守一侧,富兰克林的投入度也极高。

虽然山西队主帅更希望把单防最重的任务交给刘冠岑,但这不代表富兰克林的单防任务不重——由于要和单防技巧更差的原帅搭档,富兰克林一般是去防守对方外线的副攻手(比如:对阵辽宁队时,富兰克林就要自己去防守郭艾伦)。

即便承担着较重的单防任务,富兰克林在协防时也能保持极高的投入度。他侵略性极佳,时常能够造成对方失误;他护筐意识也极佳,是全队主要轮换里仅次于莫兰德的护筐手;另外,富兰克林还是一名非常优秀的团队篮板球手——能够兼顾卡位和自己回收防守篮板球。

北控队的弗格虽然也走富兰克林这种路线,但他在攻防两个方面都和富兰克林有一定的差距。

因此,富兰克林就是CBA最优秀的外援,这也是可以得到pipm模型认可的(富兰克林是全图橙黄色最为明显的):

(颜色越偏橙黄,pipm越高)

而我们刚才提到的类型一外援,都可以纳入【CBA良好外援】范围内;而其他的那些外援,基本可以纳入【CBA优质外援】范围内(颜色都偏橙黄)。

在结合大量比赛录像的基础上,我们可以借助于pipm来对球员进行分档。这,正是这类高级正负值数据的价值所在。