搏击主持人郑环宇批过韩红又怼C罗：慈善都有炒作嫌疑和幕后推手

最近,自称搏击主持人的郑环宇,有点小火了一把——他批判歌星韩红“不要高调慈善,还是多唱几首歌是正事,消停消停吧”,并在此后,紧跟着几个网络红人,如司马3忌、师伟、贼叉之后鼓噪,还向作家方方、影星袁立等进行了“道德式、国家式”大批判。

在3月19日,这位搏击主持人,又将枪口“朝外”,对准了国外的著名足球选手C罗——原来,最近在网上,传出C罗的朋友、健身教练称:罗总裁要将自己酒店捐出,作为疫情救治期间的医院,并愿意负担一切费用,但此后,C罗方面否认了此事。

对此,郑环宇评论说:“查了一下他的资料,他个人是个优秀的球星,也不太张扬。从事的是商业足球,他的日常行为、慈善行为,都有商业炒作的嫌疑和幕后推手”。

“利用娱乐明星体育明星的知名度,进行慈善形象推广,这本是件好事。如果慈善动机并不纯粹,实际目的还是商业利益,只是利用球迷和大众的同情心、怜悯心和慈善公益的号召力,只想达到扩张知名度和商业目的,这就变得卑鄙无耻了,应该是涉嫌犯罪”。

“招商和慈善是两码事,如果慈善只是门生意的话,我们可以把这行为叫做慈善招商行为”。

有意思的是,郑环宇表明上的文字在批C罗,他却配上了韩红的照片——显然,他这是有多恨韩红啊!也说明,其目的更像是在批判韩红了。

这位搏击主持人郑环宇,最近不仅批韩红、C罗等一众名人,还狂批了武汉作家方方,当然,其用语之风格,如果是上世纪五、六十年代过来的人,就十分的熟悉了:

其表达并没有多少论据、数据与事实,以及理性客观的逻辑和清楚的层次——更多的是在“贴标签,喊口号、举标语”,并配上“国家民族大义”的字眼,进行道德式或政治式的审判等断语。

这位搏击主持人还不像什么“司马3忌”、师伟等人,这些人还有一些数据、论证,能指出韩红基金会存在的“未按时公示”等问题。

可像郑环宇对C罗的这一段论述,也多是“标签式”的用语:商业炒作、幕后推手、商业目的;以及审判式的断语:卑鄙无耻、涉嫌犯罪等,显然,这种思维与语言风格,正是上世纪某个特殊时期的特有风味了!

对名人,报以质疑的态度,富有批判精神,本是件好事,也不可或缺——但是,这需要有说服力,还要有理有据,且要形成逻辑链,并有清晰明了的层次来表达,而如果只会用贴标签的“省事”方式,进行宣判式批评,往往很难服众,也会令人不屑一顾了。